Здравствуйте, уважаемые студенты!
Начинаем изучение следующих тем: «Возбуждение гражданского дела в суде первой инстанции» и «Подготовка гражданского дела в суде первой инстанции»
Кроме того, необходимо подготовить конспект по следующему нормативному акту:
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 (в ред. от 09.02.2012)
«О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству».
И решить задачи
Задачи:
Задача 1. Может ли судья принять заявление к производству суда в следующих случаях:
а) к исковому заявлению не приложены доказательства, обосновывающие требования истца;
б) иск предъявлен по истечении срока исковой давности;
в) с иском о взыскании алиментов обратился отдел полиции;
г) к исковому заявлению не приложена его копия;
д) с иском об ограничении дееспособности гражданина обратился прокурор;
е) в заявлении ставится вопрос о неконституционности областного закона;
ж) исковое заявление не оплачено государственной пошлиной;
з) оспариваемое постановление главы города не опубликовано
в установленном порядке.
Какое определение должно быть вынесено судьей по результатам рассмотрения вопроса о принятии заявления?
Задача 2. Фермер Кулибин обратился в районный суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Заря» о возмещении вреда, причиненного в результате наезда принадлежащего ответчику трактора на грузовой автомобиль истца:
– имущественного ущерба, причиненного автомобилю истца;
– средств, затраченных на лечение Кулибина в больнице;
– морального вреда, причиненного Кулибину;
– неполученных доходов в результате поломки автомобиля истца.
Судья отказал в принятии искового заявления, указав на необходимость обращения с таким иском в арбитражный суд, поскольку спор связан с осуществлением Кулибиным предпринимательской деятельности.
Правомерен ли отказ в принятии искового заявления? Составьте соответствующее определение судьи.
Задача 1. Мировой судья Захаров в порядке подготовки к судебному разбирательству дела о разделе совместно нажитого имущества вызвал супругов Трофимовых для беседы. В ходе беседы мировой судья убедил супругов завершить спор мировым соглашением и оказал сторонам помощь в составлении текста документа. После этого он вынес определение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Правомерны ли действия судьи?
Является ли примирение сторон задачей подготовки дела к судебному разбирательству?
Каким образом судья может содействовать достижению мирового соглашения?
Каков порядок утверждения мирового соглашения в стадии подготовки
дела к судебному разбирательству?
Вариант 1. В ходе беседы судья давал сторонам пояснения, касающиеся степени обоснованности исковых требований. В частности, он указал ответчику на то, что в результате судебного разбирательства, учитывая объем представленных истицей доказательств, он скорее всего получит меньше, чем в результате заключения мирового соглашения.
Вариант 2. В ходе беседы судья разъяснил сторонам их право на проведение процедуры медиации, для чего предложил обратиться в центр посредничества и примирительных процедур при крупном юридическом вузе в целях урегулирования спора на основе взаимоприемлемогосоглашения, отметив, что в центре накоплен большой положительный опыт в разрешении споров о разделе имущества супругов. Стороны решили воспользоваться указанным правом.
Задача 2. 20 сентября во время приема граждан судья разъяснил Поповой, что ее исковое заявление об установлении отцовства и взыскании алиментов на ребенка он не может принять окончательно, так как необходимо произвести ряд действий по подготовке дела к судебному разбирательству: опросить ответчика, запросить документы из женской консультации, родильного дома и др. 20 октября, собрав необходимые доказательства, судья принял исковое заявление и назначил разбирательство на 25 октября. Рассмотрев дело, судья вынес решение об установлении отцовства и взыскании алиментов на ребенка начиная с 20 октября. В статистической карточке было указано, что срок рассмотрения дела составил пять дней.
Какие нарушения закона были допущены?
С какого момента начинается и когда заканчивается стадия подготовки дела к судебному разбирательству?
Был ли в данном случае соблюден общий срок рассмотрения дела в суде первой инстанции?
Включается ли в него время, затрачиваемое на подготовку дела к судебному разбирательству?
Задача 3. Прокурор г. Сургута в порядке ст. 45 ГПК в защиту интересов муниципального образования г. Сургута обратился в суд с иском
к супругам Васильчиковым о признании ордера недействительным
и выселении семьи Васильчиковых из трехкомнатной квартиры с предоставлением ранее занимаемой жилой площади. Свои требования прокурор мотивировал тем, что данная квартира была предоставлена Васильчиковым на семью из четырех человек, включая Исаулкову. Между тем, как отмечалось в заявлении прокурора, Исаулкова ранее была включена в ордер мужа на получение другой квартиры, где она фактически и проживала. По мнению прокурора,
это произошло в результате неправомерных действий Васильчиковых,
которые ввели администрацию города в заблуждение относительно
состава своей семьи. Исковое заявление прокурора датировано 23.02.2003. Дело рассмотрено по существу судом с вынесением решения 24.02.2003, т.е. на следующий день после того, как исковое заявление было подписано прокурором. По утверждению Васильчиковой, ее и мужа ознакомили с содержанием искового заявления прокурора только в судебном заседании, в силу чего они не имели возможности должным образом подготовиться к разбирательству дела, собрать необходимые документы, пригласить адвоката и т.п.
Проанализируйте ситуацию.
Какие действия надлежало совершить суду в порядке подготовки данного дела к судебному разбирательству?
Комментарии
Отправить комментарий