задание к семинару по теме: "Стороны в гражданском процессе"

Вопросы к семинару смотреть в рабочей программе дисциплины!

Задачи для самостоятельного решения (письменно в тетрадь)

Задача 1. Решите вопрос о процессуальной право- и дееспособности лиц в следующих случаях: а) Иванов по решению суда признан недееспособным. Может ли он подать заявление о признании его дееспособным? б) Петрова (17 лет) вступила в брак с Абрамовым (17 лет). Может ли она подать иск о расторжении брака? в) Сидорова (16 лет) намерена обратиться в суд с иском к Ермакову о взыскании алиментов на дочь. Может ли она подать такой иск? г) Карениной (14 лет) причинен вред здоровью в результате производственной травмы. Может ли она обратиться с иском о возмещении вреда в суд? д) Матвеев ограничен по решению суда в дееспособности. Может ли он подать иск о взыскании алиментов? е) родительский комитет школы обратился в суд с иском о лишении родительских прав. Может ли суд в данном случае принять заявление? ж) Тараненко (15 лет), работающий по трудовому договору, обратился в суд с заявлением об объявлении его полностью дееспособным. Примет ли суд такое заявление? Вправе ли указанные субъекты самостоятельно защищать свои права в гражданском процессе в случае принятия судом их заявлений? 

Задача 2. Укажите, в каком случае возможно выполнение одним лицом нескольких процессуальных функций: а) Зорин обратился в суд с иском к Зориной о лишении родительских прав в отношении дочери Елены. При рассмотрении дела суд допросил Зорина в качестве свидетеля; б) по делу о восстановлении на работе интересы ответчика представлял его генеральный директор, который также был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика; в) Пыжиков и Норкин, являющиеся соистцами, поручили представлять их интересы в суде Медведеву, который также является соистцом по данному делу. 

Задача 3. Слесарь ПАО «НПО «Автоматика»» Ильин обратился с заявлением о взыскании заработной платы за время выполнения сверхурочных работ в комиссию по трудовым спорам (администрация предприятия в выплате заработной платы за время выполнения сверхурочных работ отказала). Комиссия требования Ильина удовлетворила, обязав предприятие выплатить указанную заработную плату. Администрация предприятия, не согласившись с решением комиссии, обратилась с иском в суд. Определите участников процесса. 

Задача 4. В соответствии с решением органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования с Турыгиной был заключен договор социального найма жилого помещения, в котором по договору социального найма, заключенному на основании договора об обмене жилыми помещениями, проживает Песков. Прокурор района обратился в суд с заявлением о признании договора социального найма, заключенного с Турыгиной, недействительным. Определите участников процесса. Кто является истцом в случае предъявления иска прокурором? 

Задача 5. В исковом заявлении органа опеки и попечительства о лишении Серова родительских прав в отношении дочери Ирины (10 лет) орган опеки и попечительства назван истцом, мать Ирины – соистцом, Серов – ответчиком. В заявлении содержится просьба о допросе Ирины в качестве свидетеля. Правильно ли определено процессуальное положение названных лиц? 

Задача 6. Якупова обратилась в суд с иском о признании недействительным брака, заключенного между ее отцом – Якуповым и Артемьевой, так как Артемьева на момент регистрации брака состояла в зарегистрированном браке с Поповым. В судебном заседании Артемьева заявила, что Якупова – ненадлежащий истец, поскольку не является субъектом спорного правоотношения. Оцените доводы Артемьевой. Как следует поступить суду? Вариант. Изменится ли решение задачи, если отец Якуповой умер. 

Задача 7. Петров (17 лет), управляя по доверенности мотоциклом, принадлежащим его матери Котовой, совершил наезд на Дымова,  ехавшего на мотоцикле. В результате столкновения Дымову причинены легкие телесные повреждения, а его мотоцикл разбит и восстановлению не подлежит. Дымов предъявил иск к Котовой о возмещении ущерба. Суд иск удовлетворил. Дайте оценку действиям суда. Определите участников процесса. 

Задача 8. Несовершеннолетний Ручьев (13 лет) во время перемены в школе сбил с ног Савину (7 лет), в результате чего девочка получила травму головы. Мать пострадавшей обратилась с иском к школе о возмещении затрат на приобретение лекарств. Суд произвел замену ненадлежащего ответчика и привлек к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков родителей Ручьева, иск удовлетворил, мотивировав решение тем, что ответчики не доказали отсутствие их вины в ненадлежащем воспитании сына, состоящего на учете в инспекции по делам несовершеннолетних и не являющегося, по мнению суда, законопослушным. Дайте оценку действиям суда. Укажите условия замены ненадлежащего ответчика. 

Задача 9. Судья, рассматривая дело о возмещении ущерба по иску ООО «Свет» к Фадеевой и Кошкину, работникам ООО, допросил в качестве свидетеля Антипова, также работника данного предприятия. В результате выяснилось, что Антипов тоже виновен в причинении вреда ООО. Решением суда обязанность по возмещению вреда возложена на всех троих. Дайте оценку действиям судьи. 

Задача 10. Балогуров получил кредит в банке ПАО «Банккредит» на сумму 1 млн руб., поручителем по договору выступил Коровин. В установленный договором срок Балогуров кредит не выплатил. Банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору к поручителю – Коровину. Суд иск удовлетворил. Коровин обжаловал решение в суд апелляционной инстанции, указав, что суд первой инстанции не привлек к участию в деле Балогурова. Суд апелляционной инстанции рассмотрел дело по правилам производства в суде первой инстанции и привлек Балогурова к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика. Дайте оценку действиям судов первой и апелляционной инстанций. 

Задача 11. Пыжиков, Норкин и Медведев – собственники дома. Пыжикову принадлежит 1 /4 доли, Норкину – 1 /16. Они обратились с исками в суд к Медведеву, в которых просили произвести выдел доли в натуре. В ходе судебного заседания Пыжиков пересмотрел свою позицию в споре и просил лишь изменить порядок пользования частью дома. Вправе ли он совершить данное действие? Как в данной ситуации должен поступить суд? 

Задача 12. Определите надлежащего ответчика в следующих случаях: а) по иску о возмещении вреда, причиненного работником предприятия во время исполнения им трудовых обязанностей, иным лицам; б) по иску об освобождении от ареста (исключении из описи) имущества, конфискованного по решению суда; в) по иску работника о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве; г) по иску усыновителей об отмене усыновления; д) по иску о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу.

Задача 13. Укажите, в каком из перечисленных случаев процессуальное соучастие является обязательным: а) по иску о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности, выбывшим из обладания собственника помимо его воли; б) по иску о выселении семьи из трех человек; в) по иску об опровержении не соответствующих действительности сведений, порочащих честь и достоинство, изложенных в газетной статье; г) по иску о разделе наследственного имущества между тремя наследниками (иск подан одним из наследников); д) по иску о взыскании алиментов на содержание престарелых родителей; е) по иску к обоим родителям о лишении родительских прав; ж) по иску о возмещении вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте 16 лет. 

Задача 14. Воробьеву были причинены легкие телесные повреждения в результате нападения на него собаки, принадлежащей Реутову.  Воробьев обратился в суд с иском о компенсации морального вреда к Реутову. До вынесения судебного решения Воробьев умер. В качестве правопреемников судья привлек к участию в деле его наследников – жену и сына. Дайте оценку действиям судьи. Изменится ли решение задачи, если умер ответчик? 

Задача 15. При рассмотрении гражданского дела по иску Кузнецова И.М. о взыскании сумм по договору займа к Соплиной В.Н. выяснилось, что ответчица вступила в брак и сменила фамилию на Штихель. Судья вынес определение о замене правопредшественника правопреемником. Правильно ли поступил суд? Как следует суду поступить в данном случае? 

Задача 16. Анпилов и Рыжков приняли в равных долях наследство, состоящее из собрания книг. Анпилов обратился с иском о разделе наследственного имущества. В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого Анпилову передавалось 360 томов книг, а Рыжкову – 278. Мировое соглашение было утверждено судом. Вскоре Анпилов умер. В права наследования вступил его сын, который не признал мировое соглашение, просил допустить его к участию в деле в качестве правопреемника истца и назначить экспертизу для определения стоимости книг. Свое заявление он мотивировал тем, что суд не должен был утверждать мировое соглашение, нарушающее права сторон. Против пропорционального раздела наследства в равных долях он не возражает, но определение равных долей между сторонами зависит от детальной классификации книг с учетом их ценности, которая может быть определена лишь специалистом. Возможно ли в данном случае процессуальное правопреемство? Назовите основания процессуального правопреемства и условия допуска правопреемника в процесс. 

Задача 17. Возможно ли процессуальное правопреемство в случае: а) смерти ответчика по делу о взыскании алиментов; б) смерти третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора по делу о восстановлении работника на работе; в) смерти взыскателя по исполнительному листу, выданному на основании решения суда о взыскании компенсации морального вреда; Тема 2 г) истец на стадии судебного разбирательства уступил право на возмещение судебных издержек по делу Коржикову, не являющемуся участником процесса; д) истец-организация по делу о взыскании долга по договору займа принял решение о ликвидации организации. Как оформляется процессуальное правопреемство? 

Контрольные вопросы и задания по теме: 

1. Дайте классификацию субъектов гражданских процессуальных правоотношений. Какие признаки характеризуют каждую группу субъектов? 

2. Сформулируйте понятие сторон в гражданском процессе. Назовите их признаки. 

3. Что понимается под гражданской процессуальной правоспособностью и дееспособностью? 

4. Какими правами и обязанностями обладают стороны в гражданском процессе? 

5. Назовите основания обязательного соучастия в гражданском процессе. 

6. Назовите основания факультативного соучастия в гражданском процессе. 

7. Дайте понятие надлежащей и ненадлежащей стороны. Назовите условия и порядок замены ненадлежащего ответчика. 

8. Каковы условия процессуального правопреемства?