Задание по теме "Возбуждение дела в гражданском процессе. Подготовка дела к судебному разбирательству".
Вопросы к практическому занятию:
1. Сущность и значение стадии возбуждения гражданского дела.
2. Порядок предъявления иска. Исковое заявление: содержание,
прилагаемые документы.
3. Отказ в принятии искового заявления, возвращение искового
заявления, оставление искового заявления без движения: сущность, различия, правовые
последствия.
4. Правовые последствия возбуждения гражданского дела в
суде.
5. Встречный иск: понятие, порядок предъявления, условия
принятия.
6. Обеспечение иска: понятие и основания, меры по
обеспечению, порядок. Замена и отмена мер по обеспечению иска: основания и
порядок.
7. Значение, цель и задачи подготовки дела к судебному
разбирательству.
8. Содержание подготовки дела к судебному разбирательству.
9. Соединение и разъединение исковых требований.
10. Предварительное судебное заседание: цели, содержание,
значение.
11. Назначение дела к судебному разбирательству.
При подготовке к занятию, прошу всех ознакомиться с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству"
Задачи:
Задача 1.
Инспекция ФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга
вынесла постановление о взыскании задолженности по налогу на прибыль и пени за
счет имущества ООО «Три медведя». Постановление направлено для исполнения в
Верх-Исетское подразделение судебных приставов г. Екатеринбурга.
Судебный пристав-исполнитель своим постановлением отказал в
возбуждении исполнительного производства ввиду несоответствия постановления
налогового органа требованиям ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Налоговый орган оспорил постановление судебного
пристава-исполнителя в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Определением судьи заявление налогового органа возвращено со
ссылкой на п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК.
Правомерно ли возвращение заявления?
Составьте соответствующее определение судьи.
Задача 2.
Храмцова обратилась в районный суд с иском к Храмцову и его
престарелой матери о принудительном обмене занимаемой ими четырехкомнатной
квартиры. По предложенному истицей варианту она должна была переехать в
однокомнатную квартиру в центре города, а ответчики – в двухкомнатную квартиру
на окраине города.
Решением суда в удовлетворении иска отказано со ссылкой на
то, что двухкомнатная квартира, в отличие от занимаемой сторонами, расположена
не на первом этаже и не телефонизирована, что существенно ущемляет интересы
престарелой Храмцовой.
Спустя год Храмцова обратилась к Храмцовым с иском о
принудительном обмене указанной четырехкомнатной квартиры заново. По
предложенному истицей варианту она с ребенком полутора лет должна была
переехать в двухкомнатную квартиру на окраине города, а ответчики – в
однокомнатную квартиру на первом этаже в центре города (с телефоном).
Судья отказал в принятии искового заявления по мотиву
тождества исков (п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК).
Правомерен ли отказ в принятии искового заявления?
Задача 3.
Мировой судья Захаров в порядке подготовки к судебному
разбирательству дела о разделе совместно нажитого имущества вызвал супругов
Трофимовых для беседы. В ходе беседы мировой судья убедил супругов завершить
спор мировым соглашением и оказал сторонам помощь в составлении текста
документа. После этого он вынес определение об утверждении мирового соглашения
и прекращении производства по делу.
Правомерны ли действия судьи?
Является ли примирение сторон задачей подготовки дела к
судебному разбирательству?
Каким образом судья может содействовать достижению мирового
соглашения?
Каков порядок утверждения мирового соглашения в стадии
подготовки дела к судебному разбирательству?
Вариант 1. В ходе беседы судья давал сторонам пояснения,
касающиеся степени обоснованности исковых требований. В частности, он указал
ответчику на то, что в результате судебного разбирательства, учитывая объем
представленных истицей доказательств, он скорее всего получит меньше, чем в
результате заключения мирового соглашения.
Вариант 2. В ходе беседы судья разъяснил сторонам их право
на проведение процедуры медиации, для чего предложил обратиться в центр
посредничества и примирительных процедур при крупном юридическом вузе в целях
урегулирования спора на основе взаимоприемлемого соглашения, отметив, что в
центре накоплен большой положительный опыт в разрешении споров о разделе
имущества супругов. Стороны решили воспользоваться указанным правом.
Задача 4.
20 сентября во время приема граждан судья разъяснил Поповой,
что ее исковое заявление об установлении отцовства и взыскании алиментов на
ребенка он не может принять окончательно, так как необходимо произвести ряд
действий по подготовке дела к судебному разбирательству: опросить ответчика,
запросить документы из женской консультации, родильного дома и др.
20 октября, собрав необходимые доказательства, судья принял
исковое заявление и назначил разбирательство на 25 октября. Рассмотрев дело,
судья вынес решение об установлении отцовства и взыскании алиментов на ребенка
начиная с 20 октября. В статистической карточке было указано, что срок
рассмотрения дела составил пять дней.
Какие нарушения закона были допущены?
С какого момента начинается и когда заканчивается стадия
подготовки дела к судебному разбирательству?
Был ли в данном случае соблюден общий срок рассмотрения дела
в суде первой инстанции?
Включается ли в него время, затрачиваемое на подготовку дела
к судебному разбирательству?
С вопросами для подготовки к семинару ознакомилась. Задачи очень интересные! Спасибо!
ОтветитьУдалитьОмарова Асият, 3 курс 1 ДБО.
Здравствуйте, спасибо за задачи!
ОтветитьУдалитьШабанова Имара ( 3 курс, 2ДБО )
Задачи взяла, спасибо
ОтветитьУдалитьОмарова Шамай 2дбо
Спасибо за задачи. Катаева Мариян, 3 курс 2 ДБО
ОтветитьУдалить