Задания к практическому занятию

При подготовке к практическому занятию рекомендуется ознакомиться с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении"

 

Задача 1. 

Определите вид судебного постановления, выносимого в следующих случаях:

а) наложения судебного штрафа на должностное лицо, виновное в невыполнении требования суда о представлении доказательств

б) признания иска ответчиком в предварительном судебном заседании и принятия такого признания судом;

в) утверждения судом заключенного сторонами мирового соглашения;

г) поступления в суд заявления истца о возвращении искового заявления, оставленного без движения определением суда;

д) удовлетворения судом заявления стороны третейского разбирательства об оспаривании решения третейского суда;

е) удовлетворения судом заявления взыскателя по исполнительному производству о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного постановления в разумный срок;

ж) удовлетворения судом заявления ответчика о принятии дополнительного решения суда;

з) запрещения в целях обеспечения иска органу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии совершать действия по регистрации прав или перехода прав в отношении принадлежащего ответчику объекта недвижимого имущества;

и) удовлетворения судом заявления истца о возобновлении приостановленного производства по делу;

к) отказа мировым судьей в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

 

Задача 2. 

Определите, какой вид судебного постановления должен быть вынесен в каждом из перечисленных случаев. Соответствуют ли судебные постановления требованиям гражданского процессуального законодательства? Ответ аргументируйте.

а) суд удовлетворил иск потребителя, обязав ответчика безвозмездно устранить недостатки выполненной им работы либо возвратить истцу денежную сумму, уплаченную по договору о выполнении работы;

б) суд удовлетворил иск Н. о сносе самовольной постройки, обязав ответчика снести возведенное строение в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу, указав в резолютивной части решения, что в случае неисполнения решения в установленный срок истец вправе совершить снос строения самостоятельно с последующим взысканием с ответчика понесенных расходов;

в) суд удовлетворил заявление К. о принятии мер по обеспечению иска в виде запрещения ответчику совершать действия по распоряжению объектом незавершенного строительства, одновременно запретив ответчику вести строительные работы на принадлежащем ему земельном участке;

г) удовлетворяя иск К. к Н. о разделе совместно нажитого имущества супругов, суд признал права супругов на равные доли в совместно нажитом имуществе без указания конкретного перечня имущества, на которое каждый из них имеет право;

д) суд удовлетворил иск о признании недействительной ничтожной сделки, применив последствия недействительности ничтожной сделки, несмотря на то что такое требование истцом не заявлялось;

е) суд отказал в удовлетворении иска о понуждении к исполнению договорного обязательства в натуре, признав договор незаключенным, не изложив в резолютивной части решения выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении встречного иска о признании этого договора недействительным;

ж) суд удовлетворил иск органа опеки и попечительства о лишении родительских прав, не разрешив вопрос о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка, поскольку такое требование не заявлялось;

з) мировой судья отказал в принятии заявления о вынесении судебного приказа по требованию, основанному на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, поскольку стороны вексельного обязательства являются индивидуальными предпринимателями, а вексель выдан в связи с осуществлением векселедателем предпринимательской деятельности;

и) суд первой инстанции не принял во внимание изложенное в ППВС разъяснение о толковании нормы материального права, примененной при разрешении дела по существу, мотивировав это ч. 1 ст. 8 ГПК, согласно которой при осуществлении правосудия судьи независимы и подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону;

к) суд отказал в удовлетворении иска, признав договор займа, оформленный долговой распиской, незаключенным, установив факт неполучения денег от займодавца на основании свидетельских показаний К. и П.

 

Задача 3. 

Удовлетворив иск К. о взыскании с должника и его поручителя суммы основного долга и процентов за незаконное пользование денежными средствами по ст. 395 ГК, в резолютивной части суд указал следующее: «Иск удовлетворить. Взыскать с П. и Н. в пользу К. 500 000 руб. суммы основного долга, а также 45 555 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2015 по 25.07.2016 с последующим их начислением на сумму основного долга 500 000 руб., начиная с 26.07.2016 по день фактической уплаты долга исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых».

Нарушены ли требования, предъявляемые к судебному решению?

Могут ли быть исправлены допущенные нарушения и восполнены недостатки решения (в случае наличия таковых) судом, его вынесшим? Если да, то каким образом?

 

Задача 4. 

После вынесения решения о взыскании со страховой компании страховой выплаты по ОСАГО судья обнаружил, что в мотивировочной части решения указано: «Страховщик не вправе в последующем предъявить регрессные требования к причинителю вреда П., поскольку указанное лицо имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред». В то же время при рассмотрении дела в судебном заседании было установлено, что П. управлял транспортным средством без соответствующего на то права, доказательства чего были представлены в судебное заседание и исследовались судом.

Судья, рассматривавший дело, по собственной инициативе внес исправления в текст судебного решения, изменив указанную фразу, изложив ее следующим образом: «Страховщик вправе в последующем предъявить регрессные требования к причинителю вреда П., поскольку указанное лицо не имело права управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред». Исправления были заверены оговоркой «исправленному верить» и подписью судьи. Исправленное решение было направлено лицам, участвующим в деле.

Вправе ли суд по собственной инициативе изменить мотивировочную часть судебного решения?

В чем заключается недостаток решения?

Может ли он быть устранен судом, его вынесшим? Если да, то каким образом?

 

Задача 5. 

Мельниченко Я.В. обратился с иском к Петренко А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением его квартиры, ремонт которой обошелся в 90 000 руб.

Ответчик Петренко А.В. был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, однако в суд не явился и не сообщил о причинах своей неявки.

Истец Мельниченко Я.В выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, однако заметил, что размер исковых требований увеличивается им на 25 000 руб., так как в результате затопления пришла в негодность видеокамера.

Как следует поступить суду?

Каким образом ответчику построить стратегию защиты своих прав в сложившейся ситуации?

 

Задача 6. 

Ленинским районным судом 24.01.2016 в порядке заочного производства судом было вынесено решение по иску Нетребко Г.И. к своей родственнице Васильевой О.П. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении. Ответчица получила копию заочного решения 12.02.2016 и сразу направила заявление об отмене заочного решения и восстановлении пропущенного процессуального срока.

В заявлении ответчица указала, что не была извещена надлежащим образом о дне, месте и времени проведения судебного заседания. Кроме того, Васильева О.П. имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Имеются ли основания к отмене заочного решения?

 

Задача 7. 

Андреев И.В. обратился в суд с требованием о взыскании с Мирошниченко В.А. суммы задолженности по договору купли-продажи в размере 37 000 руб. В подтверждение своих требований он приложил соответствующий договор от 19.04.2011, удостоверяющий факт продажи жилого дома по адресу: г. Волгоград, ул. Молдаванская, д. 45.

Мировой судья отказал в принятии заявления о выдаче судебного приказа на том основании, что Миронов пропустил срок исковой давности.

Оцените действия судьи.

Каков порядок защиты интересов сторон договора в сложившейся ситуации?

 

Задача 8. 

Ялунина Я.Е. обратилась в суд с просьбой о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов с Крохалева С.К. на сына Данила 2013 года рождения. В заявлении она указала, что Ямалдинов уклоняется от выполнения обязанности по материальному содержанию ребенка, оспаривая свое отцовство.

Мировой судья вынес судебный приказ о взыскании алиментов с должника, резолютивная часть которого содержала следующие сведения: «Взыскать с Крохалева С.К. 1981 года рождения в пользу Ялуниной Я.Е. на содержание сына Данила алименты в размере 1 /4 части всех видов его заработка ежемесячно. Взыскать с Крохалева С.К. за рассмотрение дела в суде госпошлину в сумме 300 руб. в доход соответствующего бюджета».

Оцените действия судьи.

Отвечает ли содержание судебного приказа предъявляемым требованиям?

Составьте судебный приказ, изменив при этом условие задачи в соответствии с требованиями закона.