Тема: Компетенция и подсудность в гражданском процессе.

 А- Вопросы к теме: Компетенция и подсудность в гражданском процессе. 

1-Понятие компетенции в гражданском процессе. 

2-Понятие и виды подсудности.

3-Процессуальные сроки. 

4-Судебные расходы.

5-Судебные штрафы.

Б-Завершить рефераты на тему "Иск". Сроки и условия защиты будут оговорены на семинарском занятии.

В- Решить задачи -114, 115, 116,117.

   Внимание!

 1 ДБО 3 курс решает задачи - 114, 115, 116,117.

 2 ДБО 3 курс  решает задачи -  116,117.

 Задача N°114. 

Деменков обратился в Химкинский городской суд Московской области с иском о возмещении вреда, причиненного преступлением, совершенным Яковлевым, проживавшим до момента назначения ему наказания в г. Химки.
Судья возвратил исковое заявление, мотивировав это тем, что иск необходимо предъявлять по месту отбывания наказания Яковлевым. 

Правильны ли действия судьи?

Как определятся территориальная подсудность по делам о возмещении вреда, причиненного преступлением?

 Задача N°115.

В брачный договор, заключенный между супругами Алексеевой и Григорьевым, было внесено условие, что все споры, которые могут возникнуть при исполнении условий брачного договора, в частности споры по разделу имущества, подлежат рассмотрению в Московском городском суде.
Алексеева обратилась к адвокату с просьбой составить ей заявление в Московский городской суд.
Что должен разъяснить Алексеевой адвокат в отношении вопроса договорной подсудности?

Задача N° 116.

Мировой судья рассматривал дело по иску Родина к Устинову о возмещении ущерба, причиненного ДТП, совершенным по вине ответчика. Родин оценил ущерб, причинный его имуществу, в размере 40 000 руб. В указанную сумму истец включил средства, затраченные на ремонт автомобиля.
В процессе рассмотрения дела истец увеличил цену иска на 25 000 руб.
Как следует поступить мировому судье?
Допускается ли передача дела от мирового судьи в районный суд?
Допускается ли передача дела из районного суда мировому судье?

 Задача N° 117.

При рассмотрении в Никулинском районном суде г. Москвы дела по иску Михельсон к Здравомыслову стороны заявили ходатайство о передаче дела в Волоколамский городской суд Московской области. Ходатайство мотивировалось тем, что основные доказательства по делу находятся в г. Волоколамске.
Отклонив ходатайство, судья разъяснил сторонам, что вопрос передачи дела из одного суда в другой решает только председатель, вышестоящего суда.
Стороны обратились с аналогичным ходатайством на имя председателя Московского городского суда. Председатель суда своим распоряжением передал дело в Волоколамский городской суд Московской области.
Правильны ли действия судьи и председателя суда?

Укажите условия и порядок передачи дела.

УДАЧИ!