Тема: Судебное разбирательство
1- Судебное разбирательство
2- 1 дбо - 5; 6; 7.
2 дбо- 1; 3; 4.
1 дпо- 2; 8; 9.
Задачи для 1 дбо: 5; 6; 7.
ЗАДАЧА 5
Милославская, приглашенная в процесс в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, полька по национальности, ввиду незнания русского языка просила обеспечить ее переводчиком. Судья отклонил это ходатайство, сославшись на то, что представитель Милославской в совершенстве владеет польским и сможет осуществлять перевод. В ходе судебных прений Милославская заявила, что не понимает большую часть переводимого и заявляет отвод своему представителю и переводчику.
Оцените действия суда и предложите свой вариант возможных действий суда.
Какие требования предъявляются к переводчику?
ЗАДАЧА 6
При проверке явки лиц, участвующих в деле, выяснилось, что ответчик не явился в судебное заседание, в материалах дела имеется повестка с отметкой о том, что данное лицо по указанному в ней адресу никогда не проживало. Суд попросил истца уточнить адрес ответчика, который указан в договоре между ними, приостановил производство по делу и направил повестку по новому уточненному адресу. Во втором судебном разбирательстве ответчик также отсутствовал, однако в повестке было указано, что он недавно выбыл с места жительства. Истец настаивал на рассмотрении дела по существу, так как считал, что ответчик извещен надлежащим образом.
Оцените ситуацию.
Как следует поступить судье?
Когда лицо считается надлежащим образом извещенным?
Какие это влечет процессуальные последствия ?
ЗАДАЧА 7
Истцом был заявлен иск о защите чести и достоинства в связи с публикацией в газете «Вечерний Екатеринбург» сведений, порочащих его доброе имя. Ответчик, ссылаясь на процессуальную, экономию и ст. 138 ГПК, заявил встречный иск о защите своей чести и достоинства, указав, что в ответе на его публикацию первоначальный истец опубликовал статью в «Уральском рабочем», которая содержит сведения, также не соответствующие действительности. Судья отказал в принятии встречного иска и указал на невозможность обжалования данного определения. Ответчик в процессе еще трижды заявлял встречный иск, однако во всех случаях в его принятии к производству было судьей отказано без каких-либо комментариев. В решении судья, сославшись на ст. 99 ГПК, взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 7 тыс. руб.
Оцените правомерность действий суда и участников процесса.
В каких случаях определение об отказе в принятии встречного иска может быть обжаловано?
Задачи для 2 дбо - 1; 3; 4.
ЗАДАЧА 1
Исковое заявление Милорадовича к Петровцеву о взыскании суммы долга по договору займа поступило в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга 13 февраля 2003 г. и было принято к производству определением суда от 18 февраля 2003 г. Решение по делу было вынесено 18 мая 2003 г. Представитель Петровцева в судебном заседании утверждал, что судом пропущен срок для рассмотрения и разрешения дела по существу, и требовал прекращения производства по делу. Однако по этому поводу представитель истца в судебных прениях указал на то, что срок рассмотрения и разрешения дела по существу исчисляется с момента вынесения определения о назначении дела к судебному разбирательству, т.е. с 12 марта 2003 г.
Были ли нарушены судом процессуальные сроки?
Изменится ли ответ, если дело несколько раз откладывалось либо было приостановлено в течение одного месяца?
В чем заключаются особенности исчисления сроков рассмотрения и разрешения дела мировым судьей ?
Приведите примеры сокращенных сроков рассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских дел, установленных федеральным за-коном.
Каковы последствия пропуска сроков, установленных ГПК для рассмотрения дела в суде первой инстанции?
ЗАДАЧА 3
Как следует поступить суду, если в момент проверки явки участников процесса выяснилось, что:
а) ответчик не извещен надлежащим образом о дне проведения судебного разбирательства;
б) в деле имеется ходатайство соответчика об отложении разбирательства дела в связи с тем, что он получил судебную повестку только накануне судебного разбирательства и не смог подготовиться к судебному заседанию; к ходатайству приложены соответствующие доказательства;
в) свидетель вторично написал на повестке, что он отказывается от рассмотрении дела в их отсутствие;
г) от сторон по делу о расторжении брака поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.
д) к повестке, врученной истцу, приложена справка о том, что он находится на стационарном лечении в госпитале;
e) в суд не явился один из пяти свидетелей по причине, признанной судом неуважительной, при этом все иные участники процесса присутствуют в зале судебного заседания;
ж) по неуважительной причине в судебное заседание не явился эксперт, письменное заключение которого имеется в деле;
3) в зале судебного заседания присутствуют несколько подростков, не достигших 16 лет, объявивших себя «группой поддержки» несовершеннолетнего Иванова, вызванного в суд в качестве свидетеля;
и) заявлен отвод переводчику в связи с тем, что он плохо знает диалект языка, на котором говорит ответчик;
к) в деле о признании гражданина недееспособным по неизвестным причинам отсутствует надлежаще извещенный прокурор;
л) отсутствующий специалист, вызванный в судебное заседание, ушел два года назад на пенсию и больше не работает по специальности;
м) адвокат ответчика заявил о необходимости участия в деле представителей прессы и своем намерении произвести видеозапись процecca.
ЗАДАЧА 4
В каких из перечисленных случаев может быть заявлен отвод:
А) судья оказался зятем адвоката, представляющего интересы ответчика,
Б) после отмены решения в кассационном порядке судья, ранее вынесший это решение, снова начал рассматривать дело в суде первой инстанции;
В) специалист, приглашенный в процесс, является заместителем директора ООО «Парус» Иванова, который участвует в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора;
Г) истец заявил, что участие прокурора Лиховцева в предыдущем гражданском процессе стало основанием для отказа в удовлетворении его требований;
Д) переводчик является мужем двоюродной сестры ответчика;
Е) Секретарь судебного заседания и прокурор в процессе являются родственниками;
ж) истец, увидев эксперта, заявил, что именно по вине этого человека распалась его семья.
з) судья и истец живут на разных этажах одного подъезда в жилом доме.
и) секретарь судебного заседания живет в одном доме с ответчиком. Отношения между ними всегда были неприязненными.
к) эксперт не имеет специальных познаний по вопросу, который поставлен перед ним судом.
Каков порядок разрешения заявления об отводе?
Каковы процессуальные последствия удовлетворения такого заявления процессуально?
Как процессуально оформляется отвод и самоотвод в материалах дела?
Задачи для 1 дпо: 2; 8; 9.
ЗАДАЧА 2
Открыв судебное заседание по делу о лишении родительских прав, судья объявил присутствующим в зале, что будет рассматривать дело единолично. Представитель истца, возражая против этого, просил рассмотреть дело с участием народных заседателей, а ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей или тремя профессиональными судьями.
Дайте оценку действиям судьи и участников процесса.?
Каким образом определяется состав суда при рассмотрении гражданских дел?
Укажите особенности определения состава суда при рассмотрении дел, отнесенных к подсудности военных судов.
ЗАДАЧА: 8
В ходе судебного заседания выяснилось, что истец страдает тяжелой формой шизофрении, в течение 10 последних лет состоит на учете у психиатра и неоднократно проходил курс стационарного лечения. Представитель ответчика заявил о том, что истец не может отдавать отчет в своих действиях в судебном заседании, и попросил суд назначить психиатрическую экспертизу в отношении истца и назначить ему представителя. Прокурор, участвующий в деле, эти ходатайства не поддержал, и суд отказал в их удовлетворении. После этого ответчик заявил отвод судье и прокурору в связи с тем, что у них имеется «иная» заинтересованность в деле.
Дайте оценку действиям судьи и иных участников процесса.
ЗАДАЧА 9
Укажите последствия неявки в судебное заседание следующих лиц:
а) ответчик по делу о выселении трижды без уважительных причин не явился в суд;
б) адвокат, представляющий интересы истца, дважды просил суд об отложении дела ввиду занятости в других процессах. Спустя некоторое время он сообщил суду, что вообще отказывается от ведения дела;
в) один из свидетелей по делу о возмещении вреда тяжело заболел и был госпитализирован;
г) истец дважды не явился в суд;
д) истец по делу о расторжении брака просил рассмотреть дело в сто отсутствие, сославшись на нежелание встречаться с ответчик в суде. Ответчица в судебном заседании предъявила встречный иск о разделе совместно нажитого имущества и взыскании средств на свое содержание;
e) ответчик заявил ходатайство об истребовании дополнительных доказательств, которое было удовлетворено судом;
ж) эксперт, проводивший строительно-техническую экспертизу, уехал на стажировку;
з) ответчица по делу о лишении родительских прав написала на повестке, что в суд ходить не собирается;
и) свидетели по делу о признании договора купли-продажи дома недействительным сменили место жительства, их явка к месту рассмотрения дела невозможна;
к) истец и ответчик дважды без уважительных причин не явились в судебное заседание. В третий раз мать принесла справку военкомата о призыве ответчика на действительную срочную службу;
л) истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а ответчик принес в судебное заседание справку о его смерти
Спасибо
ОтветитьУдалить