Тема: Судебное решение.
Уважаемые студенты!
1-Подготовьте и законспектируйте: Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О судебном решении".
2- Решите задачи:
1;2;3.-1ДБО.
4;5;6.-2ДБО.
7;8;9.-1ДПО.
1;2;3.-1ДБО
Задача 1.
Определите вид судебного постановления, выносимого в следующих случаях:
a) наложения судебного штрафа на должностное лицо, виновное в невыполнении требования суда о представлении доказательств;
б) признания иска ответчиком в предварительном судебном заседании и принятия такого признания судом;
в) утверждения судом заключенного сторонами мирового соглашения;
г) поступления в суд заявления истца о возвращении искового заявления, оставленного без движения определением суда;
д) удовлетворения судом заявления стороны третейского разбирательства об оспаривании решения третейского суда;
е) удовлетворения судом заявления взыскателя по исполнитель-ному производству о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного постановления в разумный срок;
ж) удовлетворения судом заявления ответчика о принятии дополнительного решения суда;
3) запрещения в целях обеспечения иска органу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии совершать действия по регистрации прав или перехода прав в отношении при-надлежащего ответчику объекта недвижимого имущества;
и) удовлетворения судом заявления истца о возобновлении приостановленного производства по делу;
к) отказа мировым судьей в принятии заявления о вынесении судебного приказа.
a) наложения судебного штрафа на должностное лицо, виновное в невыполнении требования суда о представлении доказательств;
б) признания иска ответчиком в предварительном судебном заседании и принятия такого признания судом;
в) утверждения судом заключенного сторонами мирового соглашения;
г) поступления в суд заявления истца о возвращении искового заявления, оставленного без движения определением суда;
д) удовлетворения судом заявления стороны третейского разбирательства об оспаривании решения третейского суда;
е) удовлетворения судом заявления взыскателя по исполнитель-ному производству о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного постановления в разумный срок;
ж) удовлетворения судом заявления ответчика о принятии дополнительного решения суда;
3) запрещения в целях обеспечения иска органу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии совершать действия по регистрации прав или перехода прав в отношении при-надлежащего ответчику объекта недвижимого имущества;
и) удовлетворения судом заявления истца о возобновлении приостановленного производства по делу;
к) отказа мировым судьей в принятии заявления о вынесении судебного приказа.
Задача 2.
Определите, какой вид судебного постановления должен быть вынесен в каждом из перечисленных случаев. Соответствуют ли судебные постановления требованиям гражданского процессуального законодательства? Ответ аргументируйте.
a) суд удовлетворил иск потребителя, обязав ответчика безвозмездно устранить недостатки выполненной им работы либо возвратить истцу денежную сумму, уплаченную по договору о выполнении работы;
б) суд удовлетворил иск Н. о сносе самовольной постройки, обязав ответчика снести возведенное строение в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу, указав в резолютивной части решения, что в случае неисполнения решения в установленный срок истец вправе совершить снос строения самостоятельно с после-дующим взысканием с ответчика понесенных расходов;
в) суд удовлетворил заявление К. о принятии мер по обеспечению иска в виде запрещения ответчику совершать действия по распоряжению объектом незавершенного строительства, одновременно запретив ответчику вести строительные работы на принадлежащем ему земельном участке;
г) удовлетворяя иск К. к Н. о разделе совместно нажитого имущества супругов, суд признал права супругов на равные доли в совместно нажитом имуществе без указания конкретного перечня имущества на которое каждый из них имеет право;
д) суд удовлетворил иск о признании недействительной ничтожной сделки, применив последствия недействительности ничтожной сделки, несмотря на то что такое требование истцом не заявлялось.
e) суд отказал в удовлетворении иска о понуждении к исполнению договорного обязательства в натуре, признав договор незаключенным, не изложив в резолютивной части решения выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении встречного иска о признании этого договора недействительным;
ж) суд удовлетворил иск органа опеки и попечительства о лишении родительских прав, не разрешив вопрос о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка, поскольку такое требование не заявлялось;
3) мировой судья отказал в принятии заявления о вынесении судебного приказа по требованию, основанному на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, поскольку стороны вексельного обязательства являются индивидуальными предпринимателями, а вексель выдан в связи с осуществлением векселедателем предпринимательской деятельности;
и) суд первой инстанции не принял во внимание изложенное в ППВС разъяснение о толковании нормы материального права, примененной при разрешении дела по существу, мотивировав это ч. 1 ст. 8 ГПК, согласно которой при осуществлении правосудия судьи независимы и подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону;
к) суд отказал в удовлетворении иска, признав договор займа,
оформленный долговой распиской, незаключенным, установив факт неполучения денег от займодавца на основании свидетельских показаний К. и П.
a) суд удовлетворил иск потребителя, обязав ответчика безвозмездно устранить недостатки выполненной им работы либо возвратить истцу денежную сумму, уплаченную по договору о выполнении работы;
б) суд удовлетворил иск Н. о сносе самовольной постройки, обязав ответчика снести возведенное строение в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу, указав в резолютивной части решения, что в случае неисполнения решения в установленный срок истец вправе совершить снос строения самостоятельно с после-дующим взысканием с ответчика понесенных расходов;
в) суд удовлетворил заявление К. о принятии мер по обеспечению иска в виде запрещения ответчику совершать действия по распоряжению объектом незавершенного строительства, одновременно запретив ответчику вести строительные работы на принадлежащем ему земельном участке;
г) удовлетворяя иск К. к Н. о разделе совместно нажитого имущества супругов, суд признал права супругов на равные доли в совместно нажитом имуществе без указания конкретного перечня имущества на которое каждый из них имеет право;
д) суд удовлетворил иск о признании недействительной ничтожной сделки, применив последствия недействительности ничтожной сделки, несмотря на то что такое требование истцом не заявлялось.
e) суд отказал в удовлетворении иска о понуждении к исполнению договорного обязательства в натуре, признав договор незаключенным, не изложив в резолютивной части решения выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении встречного иска о признании этого договора недействительным;
ж) суд удовлетворил иск органа опеки и попечительства о лишении родительских прав, не разрешив вопрос о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка, поскольку такое требование не заявлялось;
3) мировой судья отказал в принятии заявления о вынесении судебного приказа по требованию, основанному на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, поскольку стороны вексельного обязательства являются индивидуальными предпринимателями, а вексель выдан в связи с осуществлением векселедателем предпринимательской деятельности;
и) суд первой инстанции не принял во внимание изложенное в ППВС разъяснение о толковании нормы материального права, примененной при разрешении дела по существу, мотивировав это ч. 1 ст. 8 ГПК, согласно которой при осуществлении правосудия судьи независимы и подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону;
к) суд отказал в удовлетворении иска, признав договор займа,
оформленный долговой распиской, незаключенным, установив факт неполучения денег от займодавца на основании свидетельских показаний К. и П.
Задача 3.
МУП «ЖКХ Поселковое» обратилось в суд с иском к К., проживающему в жилом помещении на основании договора коммерческого найма жилого помещения, о взыскании платы за содержание и ремонт жилого помещения. В ходе судебного заседания ответчик пояснил, что признает все факты, приводимые истцом в обоснование исковых требований, однако считает, что иск не подлежит удовлетворению ввиду невозможности применения к спорному материальному правоотношению положений ст. 153-157 ЖК, на которые ссылается истец, поскольку бремя содержания жилого помещения в силу ст. 210 ГК лежит на собственнике, а не на арендаторе. Признание было занесено в протокол судебного заседания. Удовлетворяя иск, в мотивировочной части решения суд сослался на ч. 2 ст. 68 ГПК и ограничился указанием факта признания ответ-чиком обстоятельств, обосновывающих требования истца. Изложив содержание исковых требований в описательной части решения, в резолютивной его части суд указал: «Иск удовлетворить. Взыскать с К. в пользу МУП «ЖКХ Поселковое» плату за содержание и ремонт жилого помещения в истребуемом истцом размере».
Правильно ли изложено решение суда? Укажите процессуальные ошибки в случае наличия таковых.
Вариант: В судебном заседании ответчик признал иск и признание было принято судом, на что указано в мотивировочной части судебного решения.
Правильно ли изложено решение суда? Укажите процессуальные ошибки в случае наличия таковых.
Вариант: В судебном заседании ответчик признал иск и признание было принято судом, на что указано в мотивировочной части судебного решения.
4;5;6.-2ДБО
Задача 4.
Отказывая в принятии встречного иска, предъявленного ответчиком в судебном заседании, мировой судья указал следующее:
«Поскольку обжалование определения об отказе в принятии встречного иска гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено, суд вправе вынести его без удаления в совещательную комнату; протокольным определением суд отказывает в принятии встречного иска и разъясняет ответчику право на предъявление данного иска в общем порядке».
Проанализируйте действия мирового судьи на предмет их соответствия требованиям гражданского процессуального законодательства к форме и содержанию судебных постановлений, укажите допущенные мировым судьей процессуальные ошибки в случае наличия таковых.
«Поскольку обжалование определения об отказе в принятии встречного иска гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено, суд вправе вынести его без удаления в совещательную комнату; протокольным определением суд отказывает в принятии встречного иска и разъясняет ответчику право на предъявление данного иска в общем порядке».
Проанализируйте действия мирового судьи на предмет их соответствия требованиям гражданского процессуального законодательства к форме и содержанию судебных постановлений, укажите допущенные мировым судьей процессуальные ошибки в случае наличия таковых.
Задача 5.
Удовлетворив иск К. о взыскании с должника и его поручителя суммы основного долга и процентов за незаконное пользование денежными средствами по ст. 395 ГК, в резолютивной части суд указал следующее: «Иск удовлетворить. Взыскать с П. и Н. в пользу K. 500 000 руб. суммы основного долга, а также 45 555 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2015 по 25.07.2016 с последующим их начислением на сумму основного долга 500 000 руб., начиная с 26.07.2016 по день фактической уплаты долга исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых».
Нарушены ли требования, предъявляемые к судебному решению?
Нарушены ли требования, предъявляемые к судебному решению?
Задача 6.
Удовлетворяя иск, суд обязал ответчика передать истцу имущество, приобретенное по договору купли-продажи.
На стадии исполнения судебного решения истец обратился в суд, вынесший решение, с заявлением о принятии дополнительного решения, в котором просил суд указать, какое именно имуществе должно быть передано ответчиком, а также срок, в течение которого передача имущества должна быть осуществлена.
Как следует поступить суду? Соответствует ли резолютивная часть судебного решения требованиям гражданского процессуального законодательства?
Вариант. На стадии исполнения судебного решения в суд, принявший решение, с заявлением о разъяснении решения суда обратился судебный пристав-исполнитель, попросив указать, какое именно имущество подлежит передаче ответчиком истцу. В судебном заседании ответчик пояснил, что обозначенного в договоре купли-продажи имущества нет в наличии, в связи с чем суд разъяснил, что в соответствии со ст. 205 ГПК в ходе исполнительного производства с ответчика должна быть взыскана стоимость этого имущества.
Правильно ли поступил суд?
На стадии исполнения судебного решения истец обратился в суд, вынесший решение, с заявлением о принятии дополнительного решения, в котором просил суд указать, какое именно имуществе должно быть передано ответчиком, а также срок, в течение которого передача имущества должна быть осуществлена.
Как следует поступить суду? Соответствует ли резолютивная часть судебного решения требованиям гражданского процессуального законодательства?
Вариант. На стадии исполнения судебного решения в суд, принявший решение, с заявлением о разъяснении решения суда обратился судебный пристав-исполнитель, попросив указать, какое именно имущество подлежит передаче ответчиком истцу. В судебном заседании ответчик пояснил, что обозначенного в договоре купли-продажи имущества нет в наличии, в связи с чем суд разъяснил, что в соответствии со ст. 205 ГПК в ходе исполнительного производства с ответчика должна быть взыскана стоимость этого имущества.
Правильно ли поступил суд?
7;8;9.-1ДПО
Задача 7.
Решением районного суда от 24.05.2015 с П. в пользу К. взыскана денежная сумма в размере 55 000 руб. В связи с длительностью неисполнения решения суда К. обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм за период с 01.12.2015 по 01.01.2017 с учетом динамики изменения ставки рефинансирования ЦБ РФ. В судебном заседании ответчик П. и его представитель не согласились с заявленным требованием, пояснив суду, что ответчик от исполнения решения суда не уклонялся, исполнительный документ о взыскании денежных средств к исполнению не предъявлялся, исполнительное производство в отношении П. не возбуждалось, в связи с чем основания для индексации отсутствуют.
Как следует поступить суду?
Вариант. Истец К. обратился с заявлением об индексации присужденных денежных сумм после фактического исполнения решения суда органом принудительного исполнения. Истец просил произвести индексацию за период с 01.12.2015 по 01.01.2017, в то время, как решение было исполнено только 01.07.2015.
Вправе ли суд, исходя из фактических обстоятельств дела, осуществить индексацию за весь период неисполнения решения суда?
Как следует поступить суду?
Вариант. Истец К. обратился с заявлением об индексации присужденных денежных сумм после фактического исполнения решения суда органом принудительного исполнения. Истец просил произвести индексацию за период с 01.12.2015 по 01.01.2017, в то время, как решение было исполнено только 01.07.2015.
Вправе ли суд, исходя из фактических обстоятельств дела, осуществить индексацию за весь период неисполнения решения суда?
Задача 8.
После вынесения решения о взыскании со страховой компании страховой выплаты по ОСАГО судья обнаружил, что в мотивировочной части решения указано: «Страховщик не вправе в после-дующем предъявить регрессные требования к причинителю вреда П., поскольку указанное лицо имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред». В то же время при рассмотрении дела в судебном заседании было установлено, что П. управлял транспортным средством без соответствующего на то права, доказательства чего были представлены в судебное заседание и исследовались судом.
Судья, рассматривавший дело, по собственной инициативе внес исправления в текст судебного решения, изменив указанную фразу, изложив ее следующим образом: «Страховшик вправе в последующем предъявить регрессные требования к причинителю вреда П., поскольку указанное лицо не имело права управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред». Исправления были заверены оговоркой «исправленному верить» и подписью судьи.
Исправленное решение было направлено лицам, участвующим в деле.
Вправе ли суд по собственной инициативе изменить мотивировочную часть судебного решения?
В чем заключается недостаток решения?
Может ли он быть устранен судом, его вынесшим? Если да, то каким образом?
Судья, рассматривавший дело, по собственной инициативе внес исправления в текст судебного решения, изменив указанную фразу, изложив ее следующим образом: «Страховшик вправе в последующем предъявить регрессные требования к причинителю вреда П., поскольку указанное лицо не имело права управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред». Исправления были заверены оговоркой «исправленному верить» и подписью судьи.
Исправленное решение было направлено лицам, участвующим в деле.
Вправе ли суд по собственной инициативе изменить мотивировочную часть судебного решения?
В чем заключается недостаток решения?
Может ли он быть устранен судом, его вынесшим? Если да, то каким образом?
Задача 9.
АО «Райффайзенбанк» обратилось в районный суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного решения.
В заявлении банк указал, что решение о взыскании с К. задолженности по кредитному договору вступило в законную силу, однако на момент обращения в суд решение не исполнено, поскольку у К. отсутствуют денежные средства, достаточные для его исполнения. В связи с этим банк просит изменить способ исполнения решения суда с взыскания денежных средств на обращение взыскания на недвижимое имущество - принадлежащие К. жилой дом и земельный участок, заложенные в пользу банка в обеспечение обязательства по возврату суммы кредита
Как следует поступить суду?
В заявлении банк указал, что решение о взыскании с К. задолженности по кредитному договору вступило в законную силу, однако на момент обращения в суд решение не исполнено, поскольку у К. отсутствуют денежные средства, достаточные для его исполнения. В связи с этим банк просит изменить способ исполнения решения суда с взыскания денежных средств на обращение взыскания на недвижимое имущество - принадлежащие К. жилой дом и земельный участок, заложенные в пользу банка в обеспечение обязательства по возврату суммы кредита
Как следует поступить суду?
Удачи вам!😊
Комментарии
Отправить комментарий