Уважаемые студенты, подготовьте следующее домашнее задание

 

1. Подготовить следующие вопросы по теме возбуждение гражданского дела в суде первой инстанции:

1)Общая характеристика возбуждения гражданского дела в суде первой инстанции.

2)Форма и содержание искового заявления. Порядок его предъявления в суд.

3)Оставление искового заявления без движения.Возвращение искового заявления.

4)Правовые последствия возбуждения гражданского дела.

1. Изучить Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 (ред. от 09.02.2012) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству"
2. Решить следующие задачи:

Задача 1. Может ли судья принять заявление к производству суда в следуюших случаях:

a) к исковому заявлению не приложены доказательства, обосновывающие требования истца;
б) иск предъявлен по истечении срока исковой давности; в) с иском о взыскании алиментов обратился отдел полиции; г) к исковому заявлению не приложена его копия; д) с иском об ограничении дееспособности гражданина обратился

прокурор;

е) в заявлении ставится вопрос о неконституционности областного закона;

ж) исковое заявление не оплачено государственной пошлиной; з) оспариваемое постановление главы города не опубликовано

в установленном порядке.

Какое определение должно быть вынесено судьей по результатам рассмотрения вопроса о принятии заявления?

Задача 2. Фермер Кулибин обратился в районный суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Заря» о возмещении вреда, причиненного в результате наезда принадлежащего ответчику трактора на грузовой автомобиль истца:

• имущественного ущерба, причиненного автомобилю истца;
• средств, затраченных на лечение Кулибина в больнице;
• морального вреда, причиненного Кулибину;
• неполученных доходов в результате поломки автомобиля истца.

Судья отказал в принятии искового заявления, указав на необходимость обращения с таким иском в арбитражный суд, поскольку спор связан с осуществлением Кулибиным предпринимательской деятельности.

Правомерен ли отказ в принятии искового заявления?

Составьте соответствующее определение судьи.

Задача 3. Инспекция ФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга вынесла постановление о взыскании задолженности по налогу на прибыль и пени за счет имущества ООО «Три медведя». Постановление направлено для исполнения в Верх-Исетское подразделение судебных приставов г. Екатеринбурга.

Судебный пристав-исполнитель своим постановлением отказал в возбуждении исполнительного производства ввиду несоответствия постановления налогового органа требованиям ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве»

Налоговый орган оспорил постановление судебного пристава-исполнителя в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Определением судьи заявление налогового органа возвращено со ссылкой на п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК

Правомерно ли возврашение заявления?

Составьте соответствующее определение судьи.

Задача 4. Мировой судья Захаров в порядке подготовки к судебному разбирательству дела о разделе совместно нажитого имущества вызвал супругов Трофимовых для беседы. В ходе беседы мировой судья убедил супругов завершить спор мировым соглашением и оказал сторонам помощь в составлении текста документа. После этого он вынес определение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Правомерны ли действия судьи?

Является ли примирение сторон задачей подготовки дела к судебному разбирательству?

Каким образом судья может содействовать достижению мирового соглашения?

Каков порядок утверждения мирового соглашения в стадии подготовки дела к судебному разбирательству?

Вариант 1. В ходе беседы судья давал сторонам пояснения, касающиеся степени обоснованности исковых требований. В частности, он указал ответчику на то, что в результате судебного разбирательства, учитывая обьем представленных истицей доказательств, он скорее всего получит меньше, чем в результате заключения мирового соглашения.

Вариант 2. В ходе беседы судья разъяснил сторонам их право на проведение процедуры медиации, для чего предложил обратиться в центр посредничества и примирительных процедур при крупном юридическом вузе в целях урегулирования спора на основе взаимоприемлемого соглашения, отметив, что в центре накоплен большой положительный опыт в разрешении споров о разделе имущества супругов. Стороны решили воспользоваться указанным правом.

Задача 5. 20 сентября во время приема граждан судья разьяснил

Поповой, что ее исковое заявление об установлении отцовства и взыскании алиментов на ребенка он не может принять окончательно, так как необходимо произвести ряд действий по подготовке дела к судебному разбирательству: опросить ответчика, запросить документы из женской консультации, родильного дома и др.

20 октября, собрав необходимые доказательства, судья принял исковое заявление и назначил разбирательство на 25 октября. Рассмотрев дело, судья вынес решение об установлении отцовства и взыскании алиментов на ребенка начиная с 20 октября. В статистической карточке было указано, что срок рассмотрения дела составил пять дней.

Какие нарушения закона были допущены?

С какого момента начинается и когда заканчивается стадия подготовки дела к судебному разбирательству?

Был ли в данном случае соблюден общий срок рассмотрения дела в суде первой инстанции

Включается ли в него время, затрачиваемое на подготовку дела к судебному разбирательству?

Задача 6. Прокурор г. Сургута в порядке ст. 45 ГПК в защиту интересов муниципального образования г. Сургута обратился в суд с иском к супругам Васильчиковым о признании ордера недействительным и выселении семьи Васильчиковых из трехкомнатной квартиры с предоставлением ранее занимаемой жилой площади.

Свои требования прокурор мотивировал тем, что данная квартира была предоставлена Васильчиковым на семью из четырех человек, включая Исаулкову. Между тем, как отмечалось в заявлении прокурора, Исаулкова ранее была включена в ордер мужа на получение другой квартиры, где она фактически и проживала. По мнению прокурора, это произошло в результате неправомерных действий Васильчиковых, которые ввели администрацию города в заблуждение относительно состава своей семьи.

Исковое заявление прокурора датировано 23.02.2003. Дело рассмотрено по существу судом с вынесением решения 24.02.2003, т.е. на следующий день после того, как исковое заявление было подписано прокурором. По утверждению Васильчиковой, ее и мужа ознакомили с содержанием искового заявления прокурора только в судебном заседании, в силу чего они не имели возможности должным образом подготовиться к разбирательству дела, собрать необходимые документы, пригласить адвоката и т.п.

Проанализируйте ситуацию.

Какие действия надлежало совершить суду в порядке подготовки данного дела к судебному разбирательству?