задание к семинару по теме: "Стороны в гражданском процессе"

 Уважаемые студенты, на следующую пару подготовить тему : Иск

Вопросы для обсуждения:

1.Правовое основание иска.

2.Теории фактической и юридической индивидуализации иска.

3.Альтернативные иски, сроки исковой давности по ним.

4.Защита против иска. Возражения ответчика - эксцепцин и возражения по существу. Оформление возражений. Возражать на иск— это право или обязанность ответчика? Встречный иск.

Задание 2

ТСЖ «Дворянский бульвар» обратилось в суд с иском к Префек-туре, Управе, ГБУ «Автомобильные дороги» о признании действий незаконными, восстановлении построек, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение своих прав и прав жителей по вине ответчиков.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, суд отказал в принятии иска. В определении об отказе в принятии иска суд отметил, что исходил из того, что в рамках поданного искового заявления оспарива-ются действия по сносу так называемых «дореволюционных строений» на территории по адресу «N». Однако ТСЖ «Дворянский бульвар» собственником соответствующих строений не является и сведений о том, что в ЕГРН внесены записи о праве собственности кого-либо из жителей (членов) ТСЖ «Дворянский бульвар» в отношении таких строений, также не представило, в связи с чем в исковом заявлении, поданном ТСЖ «Дворянский бульвар» от своего имени, оспариваются акты (действия), которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

ТСЖ «Дворянский бульвар» подало жалобу на указанное опреде-

ление суда об отказе в принятии иска.

Вопросы

1. Подлежит ли удовлетворению жалоба ТСЖ?
2. В связи с приведенной правовой ситуацией охарактеризуйте понятие «заинтересованное лицо» в части 1 статьи 3 ГПК РФ.

Задание 3

Тюрина обратилась в суд с иском к Тюрину о лишении его роди-тельских прав, поскольку он злоупотребляет спиртными напитками и не уделяет должного внимания воспитанию детей. Суд принял иск к производству и назначил дело к судебному разбирательству. В судебном разбирательстве ответчик возражал на предъявленный Тюриной иск, а также предьявил встречный иск о передаче детей ему на вос-литание. Во встречном иске Тюрин указал на то, что Тюрина сама часто выпивает с подругами, кроме того, у нее нет своего собственного жилья, необходимого для воспитания детей.

Вопросы

1. Укажите элементы обоих исков.
2. Назовите условия принятия встречного иска.
3. Подлежит ли принятию встречный иск?

Задание 4

Петров обратился в районный суд города Москвы с иском к Лю-бомудрову об истребовании движимого имущества из чужого незаконного владения. В исковом заявлении Петров указал, что передал во временное владение и пользование (по доверенности) свой автомобиль Тойота Ланд Крузер 300 Любомудрому для того, чтобы он съездил в город Архангельск и навестил больную маму, отвез ей гостинцы.

Любомудров две недели провел в Архангельске, а затем вернулся в Мо-скву, но продолжил пользоваться автомобилем. К моменту предъявления настоящего иска Любомудров уже пользовался автомобилем два месяца, на просьбы Петрова вернуть автомобиль Любомудров ответил, что собирается еще съездить к маме, поэтому просит Петрова еще по-дождать. В этой связи Петров просит, чтобы суд применил статью 301 ГК РФ и истребовал автомобиль Тойота Ланд Крузер 300 из незаконного владения Любомудрова.

Суд принял иск к производству. В судебном разбирательстве Любо-мудров возражал против удовлетворения иска, пояснил, что статья 301 не подлежит применению, поскольку Петров не является собственни-ком спорного автомобиля. Петров пояснил суду, что документы на регистрацию права собственности на автомобиль сдал уже три месяца назад, однако Отдел ГИБДД приостановил регистрацию. В этой связи Петров заявил ходатайство об увеличении исковых требований: просил суд признать за ним право собственности на спорный автомобиль и привлечь к участию в деле в качестве соответчика отдел ГИБДД. Лю-бомудров возражал на заявленное Петровым ходатайство, настаивал на том, что Петров не увеличил исковые требования, а заявил новый иск в рамках уже рассматриваемого дела, что недопустимо, поскольку нарушается внутреннее тождество (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ).

Вопросы

1. Как следует поступить судье?
2. Что такое внутреннее тождество исков?
3. Изменится ли внутреннее тождество исков, если ходатайство
   Петрова будет удовлетворено?
4. Чем отличается иск о присуждении от иска о признании?