Исковые заявления 1гр. 3 курс ДБО
Оценка
по 10-ти бальной шкале
Исковые
заявления 1гр. 3 курс ДБО
1.
Абдуллаев М.М. – 9б. (хорошее обоснование, некоторые
замечания по оформлению)
2.
Магомедов А.А. – 2б. (ошибки в тексте,
безобразно оформлено, фактического и правового обоснования недостаточно)
3.
Алиева Р.Г. – 8б. (есть недочеты в
оформлении, правовое обоснование охвачено не полностью, отсутствуют выдержки из
Постановления Пленума)
4.
Арсланбеков А.Р. – 8б. (есть недочеты в
оформлении)
5.
Трухин Н.О. – 7б. (правовое обоснование
по данной категории очень объемное, указана малая часть,. нужно было поднять
официальные нормативы сроков доставки и т.д…. есть недочеты в оформлении)
6.
Яриков М.Н. 6б. (грубая ошибка:
требования не соответствуют названию и
сути искового заявления, нельзя в одном исковом заявлении, которые вы назвали
«о взыскании алиментов» требовать лишения родительских прав, вы и не указываете
основания для лишения род.прав, смотрите семейный кодекс!!!! Правового
обоснования недостаточно, нужно смотреть еще Постановление Пленума. Есть
недочеты в оформлении)
7.
Айданова
А.–
9б. (есть недочеты в оформлении, обоснования хорошие. В приложении лучше
указывать точный перечень документов, ни «доказательства , подтверждающие
совместное проживание» , а более детально указывать, совместное фото с дня
рождения например от какого числа, фото с выписки … видео… чеки об уплате жкх,
если на его имя и тд….)
8.
8.
Рамазанов Р.Р. – 2б. (оформлено плохо,
правовое обоснование тоже не полное, С требованиями надо поработать еще)
9.
Киявова
А.–
9б. (есть недочеты в оформлении,
правовое обоснование не полное, не посмотрели постановление Пленума. Приложение
оформлено точно)
10.
Гаджиалиева
М.–
9б. (недочеты в оформлении, обоснование и требования хорошие)
11.
Гамзатов Д.А. – 8б.
(недочеты в оформлении и обосновании)
12.
Исаева А. – 7б.
(недочеты в оформлении и обосновании, Постановление Пл. ???)
13.
Атаев Р.Н. – 2б. (оформлено небрежно;
фактическую сторону расписал, а где правовое обоснование? Есть еще статьи из ГП
о неосновательном обогащении, а также есть соответствующее Постановление Пленума
О некоторых вопросах применения общих
положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их
исполнении)
14.
Гогурчунова З. – 9б.
15.
Рашидова П. – 2б. (оформлено плохо,
правового обоснования очень мало, см. закон о защите прав потребителей…. ГК..)
16.
Сайпулаева Х. – 4б. (недочеты в
оформлении, правовое обоснование в принципе отсутствует, кроме одной статьи из
СК РФ…. Когда вы просите расторжение брака, а также раздел имущества, см. СК
РФ, Постановления!!!!)
17.
Мустафаев Д. – 8б. (правовое обоснование
хорошее, оформлено неаккуратно. На будущее, если пишите иск пишите от вашего
лица).
18.
Гусаева А. – 9б.
Если чьи-то фамилии
указаны неверно, сообщите в комментариях, фамилии указывались по истцу.
Жирным шрифтом выделены
фамилии студентов, наилучшим образом оформивших исковое заявление.
Если кто-то желает
обсудить свои недочеты, могут подойти на
кафедру гражданского процесса
Спасибо, за указание направления в правильном оформлении процнссуальных документов!
ОтветитьУдалитьАйданова Аяна
Не указан иск Ибрагимовой З.Ш
ОтветитьУдалитьНе указан иск Гогурчуновой З. Отправила Вам на почту, заранее благодарю за ответ.
ОтветитьУдалитьНе указан иск Рашидовой П. Отправила Вам сейчас на почту
ОтветитьУдалитьИск Алиловой А.Г это работа Киявовой Альбины 1 группа ДБО
ОтветитьУдалитьИск Алиева Т. К - работа Гаджиалиевой Марьям, 1 группа ДБО
ОтветитьУдалитьИск Керимова Д.Г. - работа Гамзатова Данияла, 1 группа ДБО
ОтветитьУдалитьОтсутствует иск Мутаевой. Отправила к вас заново на почту hadijat07c@gmail.com
ОтветитьУдалитьЯриков М.М , ошибка в отчестве
ОтветитьУдалитьОтсутствует иск Умалатовой П. Отправила на почту
ОтветитьУдалить