Задачи по теме "Постановления суда первой инстанции"
Задача
№ 203
Какое
постановление должен вынести суд в следующих случаях:
1)
по заявлению Анисимова
о принятии отказа от иска к Семенову о взыскании 100 тыс. руб.;
2)
по заявлению Суворова
о признании иска;
3)
по заявлению Минаевой
об отсрочке исполнения решения;
4)
по заявлению Ивановой
о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка;
5)
об отказе в удовлетворении требования Кирсанова о
взыскании денег по договору займа;
6)
по заявлению Рыбакова
о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы;
7)
по ходатайству
ответчика Кузьмина о допросе свидетеля Литвинова в связи с его уходом в дальнее плавание;
8)
по заявлению
взыскателя о разъяснении решения суда;
9)
по заявлению истца об
обеспечении решения суда;
10)
по заявлению
Иванова о восстановлении срока обращения в суд в порядке главы 25 ГПК РФ.
Рубисова обратилась в суд с иском о взыскании с Гудошкина 200 тыс. руб.
долга. В обосновании иска Рубисова предъявила отпечатанную от имени ответчика
на принтере заемную расписку ответчика
на искомую сумму, а также просила допросить свидетеля Криворотову.
Ответчик расписку не признал. Он также заявил, что в силу ст. 162 ГК РФ ссылка
на свидетельские показания для подтверждения заключения договора займа на такую
сумму недопустима. Согласно заключению судебно-почерковедческой экспертизы,
подпись от имени Гудошкина, вероятно, выполнена Гудошкиным. Более конкретного
заключения эксперт дать не смог ввиду недостаточности материала.
Как должен поступить суд в данном случае?
Акционерное общество открытого типа «ПТГО – Север» (АООТ «ПТГО-Север») обратилось
в суд с иском к Долиным о выселении из квартиры дома по ул. Победы в г. Тосно
Ленинградской области без предоставления другого жилого помещения. По утверждению истца, ответчики вселились в квартиру без законных на то
оснований. Кроме того, решением
совета директоров АОТТ «ПТГО-Север»
Долиной Л. отказано в продаже квартиры в этом доме, поскольку она обеспечена
жильем – имеет на праве собственности ½ часть дома в г. Тосно.
Долина Л. предъявила встречный иск о признании права собственности на
квартиру в доме по ул. Победы в г. Тосно ответчица указала, что в квартиру
вселилась в мае 2000 г. на основании смотрового ордера. Кроме того, она была включена в списки лиц, подлежащих
заселению в названный дом.
В
ходе судебного разбирательства было
установлено следующее. Долина работает в
акционерном обществе. Собственником квартиры в доме по ул. Победы в
г.Тосно является АОТТ «ПТГО-Север» на основании свидетельства о государственной
регистрации прав и сделок с
недвижимостью на территории Ленинградской области от 8 сентября 2000 г. Долины
проживают в ней без законных оснований, вселившись на данную площадь в
нарушение установленного порядка. Акционерное общество не выдавало им предусмотренных законом документов
на право проживания. Договора найма либо аренды с ответчиками акционерное
общество не заключало, основания для возникновения права собственности на спорное жилое помещение у Долиной Л.
отсутствуют. Директор Тосненского филиала АООТ «ПТГО-Север» при выдаче смотрового ордера на указанную
квартиру превысил предусмотренные ему полномочия, разрешив Долиной Л. вселиться
в жилое помещение.
Вселившись в квартиру в нарушение установленного порядка, Долина Л.
произвела в ней отделочные работы и оплачивала коммунальные услуги. Кроме того,
Долина Л. представила суду документ, свидетельствующий о том, что она состояла в очереди на
улучшение жилищных условий по месту жительства.
Составьте проект решения суда.
Киреева обратилась в суд с иском к отделу социальной защиты населения о
взыскании задолженности по выплате ежемесячных пособий на ребенка. Судья
рассмотрев дело, удовлетворил требования Киреевой и взыскал в ее пользу 860
рублей. В резолютивной части решения было указано, что взыскание этой суммы
должно быть произведено по мере поступления отделу социальной защиты населения
средств на эти цели.
Правильно ли сформулирована резолютивная
часть решения суда?
Решением суда на
основании ст.98 ГПК в пользу Оленина были взысканы понесенные по делу судебные
расходы. Решение вступило в законную силу в марте 2006 г. Получив
исполнительный лист, Оленин не предъявил его к исполнению.
В июне 2009 г.
Оленин обратился в суд с заявлением об индексации взысканной суммы.
Как должен поступить в данном случае судья?
Сунгурова Ханий, 3к 4гр ДБО
ОтветитьУдалитьКарибов Курбан
ОтветитьУдалить3 курс,3 группа ДБО
Расулова Джамиля 3к 3 группа дбо
ОтветитьУдалитьЧимагомедова Ханзада 3к 3гр ДБО
ОтветитьУдалить